Макаренковед

У человека должна быть единственная специальность - быть большим человеком, настоящим человеком.

Previous Entry Share Next Entry
О стратегии развития воспитания 2015-2025 – цели и задачи
sergeyt81


Вопросы по второй части Стратегии:

II. Цель, задачи и основа Стратегии

6.
Задача: обеспечить поддержку семейного воспитания на основе содействия ответственному отношению родителей к воспитанию детей, повышению их социальной, коммуникативной и педагогической компетентности.

Здесь слово «компетентность» употребляется в контексте так называемого компетентностного подхода.

Справка.
Компетентностный подход он внедряется в наше образование  с начала 2000-х. Он пришел к нам с Запада, и он тесно связан с тем, что называется глобализация образования.

Компетентностный подход предлагает оценивать результат образования через ключевые компетенции. Компетентность – это, по сути, готовность к чему-либо. Вы компетентны – следовательно, вы обладаете знаниями и умениями, применяете их на практике.

Компетенцию противопоставляют просто неким знаниям ученика или абстрактным воспитательным задачам. Дескать, компетенция универсальна, не привязана к конкретной стране, ее можно точно измерить. Западный подход в чистом виде – формализовать личностные качества человека, выделить компетенции и пытаться при помощи тестов их измерять.

Соответственно, предполагается, что любого человека можно оценить через компетенции.

К компетентностному подходу я отношусь скептически по многим причинам. И потому, что он пытается формализовать то, что полностью формализовать невозможно(человек не сводится к своим «компетенциям»). И потому, что он работает, по сути, не на Россию, а на некоего глобального работодателя.  Но это тема для отдельной статьи. Здесь я хочу обратить внимание, что речь идет не о компетентности ребенка, а о компетентности родителя. Не ребенку, а родителю предлагается повышать компетенцию – социальную, коммуникативную, педагогическую. А компетентностный подход к родительству – это явление совсем другого порядка.

С понятиями «ответственное родительство», «компетентное родительство» мы уже сталкивались, изучая так называемый форсайт-проект «Детство-2030». Сказать, что РВС не в восторге от этого проекта, значит,  не сказать ничего. Мы называем его вредоносным, направленным на разрыв связи поколений и уничтожение семейных традиций.

Не было бы необходимости обсуждать этот «странный» проект, если бы его не продвигали влиятельные и вполне респектабельные общественные деятели. Например, бывшая руководитель аппарата Общественной палаты РФ Радченко А.Ф., которая заявила следующее:

«Обучение родительству должно стать, по меньшей мере, доступным. Но в принципе, можно пойти дальше — оно должно стать обязательным. И при соответствующем реформировании органов опеки и социальных служб мы должны будем через какое-то время ставить вопрос об ограничении родителей в своих правах в случае, если они не прошли это обучение…»

РВС категорически против того, чтобы государство содействовало реализации безумных экспериментов госпожи Радченко над обществом и семьей. Это, по сути, та же ювенальная юстиция – грубейшее вмешательство в дела семьи.

Замечу, что данное положение Стратегии противоречит вот этому пункту:

Приоритеты гос. политики: поддержка определяющей роли семьи в воспитании детей, уважение к авторитету родителей и защита их преимущественного права на воспитание и обучение детей перед всеми иными лицами

Нельзя с одной стороны говорить о родительском авторитете, а с другой стороны о недостаточной компетенции родителей. С одной стороны объявлять приоритетное право родителя обучать и воспитывать детей, а с другой стороны устраивать родителю аттестацию на компетентность. Как вы это себе представляете? Государство говорит: «Родитель, ты главный, ты воспитываешь ребенка. Но только сначала, будь добр, сдай  экзамен на компетентность». Гражданское общество никогда на это не согласится.

Качество родительства, безусловно, надо повышать. Но эта задача в России традиционно решается не через «компетенции», а через взаимодействие родителя с детским врачом, воспитателем  и учителем, через социальную рекламу, издание книг для родителей и т.д.

Поэтому, данный пункт Стратегии, я предлагаю переформулировать:

Задача: обеспечить поддержку семейного воспитания на основе содействия ответственному отношению родителей к воспитанию детей, созданию условий для сотрудничества родителя и учителя, популяризации родительства через государственное телевидение и литературу для родителей.

7.
Приоритеты гос. политики: формирование позиции личности по отношению к окружающей действительности

В том виде, как это сформулировано, этот пункт никого и ни к чему не обязывает. Предлагаю переформулировал более конкретно:

Приоритеты гос. политики: формирование активной жизненной и гражданской позиции.

  • 1
"Приоритеты гос. политики: формирование активной жизненной и гражданской позиции."
Да кто же даст? Все делается для того чтобы общество атомизировать.

обучать родительству, глупость какая - то. Моих родителей, бабушек и дедушек никакие органы не обучали быть родителями, и ничего, они воспитали хороших детей

Почему бы не оставить детей в покое? Заодно можно сэкономить кучу денег, затрачиваемых на разработки разных программ.
Обучать родителей, конечно надо. Для этого нужно выпускать хорошие книги - о психологии детского возраста, о пеленании младенцев, и т. п. Кстати, в литературе по психологии сказано, что, если ребенка до 12 лет заставлять самому принимать решения, то это приводит к развитию повышенной агрессивности.
Ребенок должен слушаться, иначе он успеет до совершеннолетия причинить себе весь возможный вред.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account